КАРТОГРАФІЧНА ОСНОВА ПРОЕКТУВАННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ МЕРЕЖІ НА РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНІ

Зміна політичних та економічних умов, зростання антропогенного навантаження, ускладнення соціальної ситуації висувають ряд нових вимог до природоохоронної діяльності, основи оптимізації якої повинні полягати у забезпеченні умов для саморегуляції природних систем при мінімальному управлінні з боку людини. Враховуючи дані тенденції розвитку суспільства, сьогодні має бути сформована нова природоохоронна мережа, яка долає відмінності національних систем територіальної охорони навколишнього середовища. У цьому принципі сформульовані основні засади нової природоохоронної системи – еко-логічної мережі (ЕС). Суть екологічної мережі полягає у забезпеченні екологічної стабільності усієї території регіону з максимальною ефективністю шляхом підтримки гнучкої системи диференційованого природокористування.

Формування національних та регіональних екологічних мереж є етапом реалізації Пан'європейської екологічної мережі (ПЕЕС) – одного з основних напрямків Загальноєвропейської стратегії біологічного та ландшафтного розмаїття, прийнятої міністрами з 54 країн регіону Європейської економічної комісії ООН 25 жовтня 1995 р. , затверджена на загальноєвропейському рівні як основа сталого розвитку регіонів Європи, покликана забезпечити високий природоохоронний статус для екосистем, місцепроживання, видових популяцій та ландшафтів панєвропейського значення.

ПЕЕС стратегія увібрала у собі різні міжнародні документи з охорони біологічного і ландшафтного розмаїття. Виробивши загальноєвропейський підхід до створення єдиної природоохоронної мережі, ПЕЕС надала методичну основу для реалізації екологічних мереж міждержавного та національного рівня. І цей процес реалізується через ухвалення програм, стратегій різних країн на різних рівнях.

  Територія Європи не однорідна у природоохоронному потенціалі, відмінності представлені у специфіці природоохоронних систем, рівні антропогенного навантаження та перетвореності території, соціально-економічних та правових умов реалізації природоохоронних програм. За даними аспектами Європу можна поділити на три частини: Західну, Східну та Північну.

Антропогенна перетворення максимальна на території західної частини Європи; система особливо охоронюваних територій переважно представлена відновленими і культурними ландшафтами, частка природних ландшафтів незначна; при цьому рівень підготовленості соціально-економічної та правової систем є досить високим.

Країни Східної Європи мають у своєму розпорядженні більші площі природних ландшафтів, проте система особливо охоронюваних природних територій не повною мірою реалізує цілі, поставлені ПЄЕС, соціально-економічна та правова системи менш адаптовані до стратегії.

Країни Скандинавії та північно-західної частини Росії включені в окрему групу завдяки збереженню значних площ природних (бореальних) лісів. Збереження незайманих лісів цього району включено до п'ятірки найпріоритетніших природоохоронних процесів загальноєвропейського масштабу.

У рамках конвенції, підписаної Україною у 1995 р., у 2000 р. було запропоновано проект ЄС на національному рівні. Закон “Про загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі України на 2000–2015 рр.” трактує екологічну мережу як єдину територіальну систему, що включає ділянки природних ландшафтів, що підлягають охороні, а також території ПЗФ, курортні лікувально-оздоровчі, рекреаційні, водоохоронні, полезахисні території (Закон, 2000). Основна мета програми – збільшення площі земель з природними ландшафтами, достатньої для збереження їхньої різноманітності, підтримання їх природного стану, забезпечення можливості природних шляхів міграції видів рослин та тварин. При цьому ЕС має відповідати вимогам ПЕЕС. Природні ландшафти збереглися на 40% земель України. Відсоток земель, що мають формальний статус охорони, повинен збільшитися з 4% (2000 р.) до 10% до 2015 р. Одним з етапів реалізації національної ЕС є формування регіональних ЕС.

У період зміни структури земельного фонду, пов'язаної з такими процесами як ліквідація державної монополії на землю, перехід до різноманіття форм земельної власності, захоплення нових цілинних земель, занедбання малопродуктивних земель, розпаювання землі, виникає необхідність створення державної програми територіального планування на регіональному рівні.

Аналіз існуючої системи територій Криму, що особливо охороняються, виявив недоліки, характерні для більшості районів України: площа об'єктів ПЗФ недостатня для підтримки біологічного розмаїття, елементи представляють не всі ландшафтні зони регіону, у більшості складають фрагментарні, не пов'язані між собою об'єкти, не забезпечується повною мірою режим охорони.

При оптимізації існуючої системи територій, що особливо охороняються, і проектуванні ЕС необхідно керуватися такими принципами:

- ступінь безпеки;

- Ступінь придатності земель для господарського використання;

- принцип унікальності;

- Принцип історичності;

- Принцип репрезентативності.

  Ступінь безпеки – один із найважливіших критеріїв включення території до ЕС, який визначається інтенсивністю, часом впливу та стійкістю ландшафту. Принцип унікальності повинен визначити набір ділянок сильноперетворених, які мають низький потенціал відновлення, але мають цінність з певних причин.

Картографування територій, потенційних для включення до ЕС, з урахуванням перерахованих вище принципів є однією з умов формування не лише ЕС, а й оптимізації природокористування Кримського регіону в цілому. Ефективним інструментом отримання будь-якої просторової інформації є геоінформаційна система. У нашому випадку як програмний засіб було обрано пакет

ArcGIS. На основі космічної інформації, цифрових електронних карт, схем землекористування суб'єктів природокористування була отримана пошарова інформація про різні категорії використання земель.

Аналіз територіальної структури землекористування Криму дозволив виділити схему розташування потенційних елементів ЕС - ареалів, на території яких антропогенна перетвореність незначна, тобто. їх стан наближено до природного. У цю категорію увійшли землі ПЗФ, землі запасу, незручності, пасовища, військові полігони, ресурсоохоронні землі, землі держлісфонду, промислово-мисливські угіддя, водні об'єкти.

Залежно від потенціалу відновлення, що визначається час-, трудо- і енерговитратами, певна частина ділянок виключається з проекту, т.к. насправді вище перелічені категорії землі відчувають у собі різну антропогенну навантаження і перебувають у різних стадіях деградації і демутації.

Визначення малопродуктивних земель велося з урахуванням наступних показників: оцінна продуктивність; оцінні витрати; підним процесам природного та антропогенного характеру.

Аналіз території з позиції різних областей природознавства виявив унікальні ділянки, забезпечення безпеки яких є пріоритетним.

Внаслідок поетапних досліджень було виявлено просторову структуру проекту ЕС. Просторова візуалізація потенційних ділянок дозволила виділити багатофункціональні елементи ЕС. Екоцентри, при задоволенні всіх вимог до даних функціональних категорій, планується розмітити в місцях скупчення малоперетворених ділянок значної площі, біокоридори - на ділянках, що мають лінійне простягання. Подальше обґрунтування проекту ЕС супроводжувалося складанням бази даних, що містить морфометричні параметри, адміністративну приналежність, опис природних компонентів, аналіз негативних процесів, визначення соціально-економічної значущості.

Як результуючий етап повинен бути визначений режим функціонування, правове забезпечення та економічна спроможність системи в цілому.

О. Вацет